پارادوکس مالیات: چرا رأی‌دهندگان مالیات‌های ناکارآمد را به نفع خود می‌دانند؟
رأی‌دهندگان از مالیات‌های ناکارآمد به عنوان «افسار» برای مهار دولت و جلوگیری از غارتگری و رشد بی‌رویه آن استفاده می‌کنند.
نکات کلیدی
- ۱اقتصاددانان و رأی‌دهندگان در مورد نوع مالیات‌های مطلوب (دارایی، شرکت‌ها و مصرف) تضاد دیدگاه شدیدی دارند.
- ۲مدل بکر-مولیگان توضیح می‌دهد که مالیات‌های ناکارآمد با ایجاد درد و رنج، باعث هوشیاری و مقاومت سیاسی شهروندان می‌شوند.
- ۳مدل دیوید فریدمن استدلال می‌کند که مالیات‌های پرهزینه، انگیزه دولت را برای استخراج تهاجمی منابع کاهش می‌دهند.
- ۴مالیات بر ارزش زمین با وجود کارایی تئوریک بالا، به دلیل سودآوری زیاد برای دولت، حس غارتگری را به شهروندان منتقل می‌کند.
- ۵ناکارآمدی مالیاتی در واقع بهایی است که جامعه برای مهار قدرت دولت و جلوگیری از رشد بی‌رویه آن می‌پردازد.
چرا این خبر مهم است؟
این تحلیل نشان می‌دهد که چرا اصلاحات مالیاتی منطقی اغلب با شکست مواجه می‌شوند؛ زیرا مردم به جای کارایی، به دنبال ابزاری برای کنترل قدرت دولت هستند.
در دانشنامه
نهادها و اشخاص
گری بکر· اقتصاددان و واضع مدل مقاومت سیاسی مالیاتیدیوید فریدمن· اقتصاددان و تحلیل‌گر انگیزه‌های دولت در مجازات و مالیاتهنری جورج· نظریه‌پرداز مالیات واحد بر زمین