چرا اروپا در مسابقه فناوری از آمریکا و چین عقب ماند؟ کالبدشکافی نوبلیست‌های اقتصاد
تحلیل نوبلیست‌های اقتصاد از افول اروپا: غلبه بوروکراسی و ترس از شکست بر نوآوری و بازارهای سرمایه.
نکات کلیدی
- ۱اروپا از دهه ۸۰ میلادی در تله رشد کند گرفتار شده و نتوانسته از مرحله بازسازی به مرحله نوآوری پیشرو عبور کند.
- ۲نظریه تخریب خلاق نشان می‌دهد که شرکت‌های مستقر با استفاده از قدرت سیاسی و مقررات، مانع ورود نوآوران جدید می‌شوند.
- ۳بوروکراسی بروکسل و قوانین سخت‌گیرانه بودجه‌ای، توان رقابت اروپا با مدل‌های پویای آمریکا و چین را سلب کرده است.
- ۴فقدان اکوسیستم سرمایه‌گذاری خطرپذیر و فرهنگ سرزنش شکست، مانع از شکل‌گیری یونیکورن‌های فناوری در قاره سبز است.
- ۵راهکار پیشنهادی شامل ایجاد نهادهای تحقیقاتی پیشرفته (دارپای اروپایی) و اجرای مدل امنیت انعطاف‌پذیر برای حمایت از نیروی کار است.
عددهای این خبر
| سهم اروپا از استنادات علمی زیربنای پتنت‌های بنیادین جهانی | ۲۵٪ | |
| سقف مجاز کسری بودجه نسبت به تولید ناخالص داخلی در اروپا | ۳٪ | |
| میزان پوشش حقوق قبلی در مدل بیمه بیکاری دانمارک | ۹۰٪ |
چرا این خبر مهم است؟
این خبر نشان می‌دهد که چگونه حتی ثروتمندترین جوامع در صورت اولویت دادن به ثبات بر نوآوری، ممکن است در رقابت جهانی هوش مصنوعی و فناوری حذف شوند.
نهادها و اشخاص
فیلیپ آگیون· نوبلیست اقتصاد و نظریه‌پرداز رشدسایمون جانسون· نوبلیست اقتصاد از دانشگاه MITماریو دراگی· اقتصاددان و نویسنده گزارش رقابت‌پذیری اروپاکمیسیون اروپا· نهاد مقررات‌گذار اتحادیه اروپاجوزف شومپیتر· اقتصاددان واضع نظریه تخریب خلاق